Kernüberblick
Die deutsche PVS-Landschaft umfasst über 130 Systeme. Die drei größten Anbieter — CGM, medatixx, tomedo — decken zusammen ~45 % der Praxen ab. KI-Dokumentation muss sich in dieses fragmentierte Ökosystem einfügen: per GDT (universell) oder FHIR (modern).
| Kennzahl | Wert |
|---|---|
| PVS-Systeme in Deutschland | >130 |
| Top-3-Marktanteil | ~45 % |
| Universelles Protokoll | GDT |
| Modernes Protokoll | FHIR |
Quellen: EULAR 2025, BMG-Digitalisierungsstrategie 2026, KBV-Bürokratieindex.
Welche PVS-Schnittstelle für KI-Dokumentation?
Für die meisten Praxen ist GDT die richtige Schnittstelle: der universelle deutsche Standard, den praktisch jedes PVS unterstützt. FHIR bietet bei modernen Systemen eine tiefere Anbindung. Welche Schnittstelle Ihr System konkret nutzt, zeigt die Übersicht aller PVS-Schnittstellen mit Details zu tomedo, CGM Turbomed, medatixx, Quincy, Duria und weiteren.
Die wichtigsten Erkenntnisse
- GDT (Gerätedatentransfer) ist der universelle deutsche Standard
- FHIR ermöglicht tiefere Integration mit modernen PVS
- CGM-Produkte (Turbomed, Medistar, Albis, M1 Pro) dominieren Hausarzt-Segment
- tomedo führt in Dermatologie (~25 % Anteil)
- HASOMED Elefant + psyprax dominieren Neuro/Psy (~30 % Anteil)
Nächste Schritte
Der schnellste Weg, die beschriebenen Mechaniken selbst zu prüfen: 14 Tage kostenlos testen mit Practice Pro (ICD-10-Vorschläge, Team-Analytics), Start mit Ihrer Dienst-E-Mail. Die PVS-Schnittstelle ist als Add-On verfügbar.
- Preise und Tarife — Basic ab €49/Monat
- Practice Pro im Detail — PVS-Integration per GDT/FHIR
- EULAR-Studie — Klinische Evidenz
- Trust Center — Compliance und Sicherheit
Dieser Artikel ist Teil des Nixi AI Insights-Hub. Alle Zahlen aus verifizierten Quellen: EULAR 2025 (Knitza & Aries), BMG-Digitalisierungsstrategie 2026, KBV-Bürokratieindex. Redaktion: Nixi AI Clinical Editorial.